Мини аудит Форума Северной Америки

Аудит форума Северной АмерикиДрузья, пользуясь случаем, поздравляю вас с наступившим Новым 2014 Годом и приближающимся Рождеством. Как я и обещал, мы сегодня проводим праздничный бесплатный аудит форума. Михаил, владелец форума Северной Америки http://forum.north-ameri.ca/, первым подал заявку в рамках новогодней акции.

Сразу скажу, что с этого форума можно брать пример. Как в оформлении,  так и в способах его развития. Однако есть мелкие нюансы, которые я изменил бы. О них я рассказал в этом видео. Для того, чтобы просмотр был для вас наиболее приятным, по традиции выставьте самое высокое качество видео и включите полноэкранный режим.

 

Тчк


Вы можете оставить комментарий или трэкбэк на своем сайте.

2 комментария

  1. aradan:

    Павел, здравствуйте!
    Мне понравился ваш обзор, со многим сказаным я согласен. Согласен и с тем что Мише удалось создать отличный форум. Тем не менее у меня есть пару замечаний.
    По поводу индикации новых постов под лого это действительно отличная идея, но к сожалению реализация неполная. Это должна быть ссылка на список этих самых новых постов, т.е. аналог кнопки “непрочитанное” в глвном меню. К сожалению количество новых сообщений и кнопка никак не связаны визуально, т.е. увидев что есть непрочитанные посты, пользователь вынужден искать где их найти. Сделав этот текст ссылкой кнопку эту можно убрать. Ну или раз уже кнопка такая есть, то число непрочитаных постов можно написать на ней, и тогда убрать текст из лого, где по хорошему ему не место.
    Кроме того, в главном меню есть кнопка “Прочтено!”. Я немного поломал голову над тем что она делает (то что мне не сразу было это понятно уже плохо), тултипа на ней нет. В конце концов я решил что по аналогии с кнопкой “непрочитанное” она покажет мне все темы которые я уже читал. Но облом. Нажав на кнопку я обнаружил что все непрочитанные темы были отмечены как прочитанные. Более того, после нажатия на кнопку появляется сообщение ” Выбранные форумы отмечены как прочтённые”. Какие еще выбранные форумы? Я ничего не выбирал! Вобщем одно из основных правил интерфейсов что пользователь всегда должен представлять себе что произойдет в результате его действий здесь не соблюдается. Да и смысла выносить в главное меню такую, скажем так, нечасто используюмую функцональность, большого нет, ИМХО конечно.
    Более того, зайдя в один из разделов кнопка эта исчезает. Т.е. ее можно использовать только для того чтобы отметить как прочитаный весь форум а не один раздел (что имеет какой-то смысл).

    И еще. Я собирался задать вам вопрос про офтопики, но потом прочитал вышу статью на эту тему и вопрос отпал сам собой. Михаил очень активно борется с офтопиками разделяя ветки. В новой, отделенной, ветке в начале ставится ссылка на ветку от которой эта была отделена. К сожалению сделано так что автором новой ветки автоматически становится автор первого коментария в отделенной секции. Т.е. пользователь форума становится автором ветки не зная об этом и без своего согласия. Фактически администрация форума делает действия от имени пользователей без их согласия.
    Заголовок новой ветки придумывает сам модератор, но ему можно послать личное сообщение и попросить поменять.
    К сожалению, на мой взгляд, практика разделения веток имеет серьезный недостаток. Зачастую, несмотря на то что обсуждение отклоняется от главной темы ветки, оно все таки идет в контексте этой темы. Будучи разделенной, контекст теряется и смысл многих сообщений в отделенной секции фактически искажается. Лично для меня такое правило, вкупе с тем что я могу вдруг оказаться автором темы совершенно не имея этого ввиду, оказалось непримлимым и я покинул этот форум, хотя жаль потому что он мне нравится. А как вы относитесь к такой имплементации разделения веток?

    • Павел Ким:

      Большое спасибо за столь подробный комментарий и дельные замечания. Я к сожалению не обратил внимания на кнопку “Прочтено”. И если она выполняет ту функцию, о которой вы пишите – то, действительно, ей Михаил придал слишком большое значение.
      И со ссылкой на непрочитанные посты – тоже хорошее предложение. А вот по поводу отделения оффтопика не могу сказать точно, потому как не общался на форуме Михаила. На своем форуме я поступаю следующим образом:
      – никогда не удаляю сообщения не по теме обсуждения;
      – отделяю только явный оффтоп, который может ввести в заблуждение вновь зашедшего в топик человека;
      – если отклонение от темы незначительно, по возможности поворачиваю беседу к изначальной тематике обсуждения.

      По поводу того, что вы становитесь автором отделенного обсуждения. А как вы предлагаете сделать? Назначить автором вашего сообщения другого пользователя форума?.. Технически сделать это можно.

Оставить комментарий